Фролов Ю.А. Инфопродукт №14

Все косяки Фролова описывать не буду. Кто захочет – пообсуждает это в отдельно созданной ветке. Итак, несколько моментов (в реале их гораздо больше).

1. Зерно может храниться долго только при соблюдении строго определенных правил (температура, влажность, проветриваемость). Если это не соблюдено, то зерно с большой долей вероятности может заразиться каким-либо паразитирующими грибами. Например:
• Спорынья (заболевание - эрготизм);
• Fusarium graminearum (заболевание - Фузариограминеаротоксикоз и Фузарионивалетоксикоз);
• Грибы Ustilaginales (заболевание - головня).
Употребление в пищу пораженного зерна вызывает микротоксикозы, а при ослабленном организме и смерть.
Я не спорю, если у Фролова имеется правильно оборудованный амбар (зернохранилище), то вопросов нет, но исходя из сути материала, он рекомендует это делать обычным людям, которые вряд ли найдут такие деньги на строительство амбара на случай ядерной войны, а значит именно у обычных людей будет большая вероятность получить отравление таким зерном. (8 минута).
А дальнейшее его предложение хранить зерно герметично в 3-х литровых банках…он хоть представляет масштабы этого хранения?

2. Фролов не прав, говоря о том, что при нагреве выше 65 градусов по цельсию отвар из трав теряет свои свойства. В большинстве случаях вещества «попадают» а отвар только при кипячении (15-30 мин). Кроме того, он спутал настой и отвар. (8 минута)

3. Как истинный сыроед (или вегеторианец) Фролов всячески охаивает мясную пищу, что не совсем честно с его стороны. Не нужно притягивать к курсу выживания свои убеждения. Если уж решил осветить вопрос, то нужно быть предельно откровенным и не вставать ни на чью точку зрения.

4. Фролов огульно заявляет, что он знает. Что берут с собой люди в поход. На самом деле видно, что в настоящий поход он никогда не ходил. Максиму куда он выходил это на пикник за забор своей фазенды. Это видно как по комплектовке продуктов питания в поход, так и по общей комплектации им рюкзака.

5. Советовать в экстремальных условиях (когда счет идет на минуты или даже секунды) для дезинфекции в лесу искать живицу или копать корень сосны или делать деготь – это выбор полного профана в лекарственных растениях и экстремальных ситуациях.

6. Везде пихает для питания хлореллу. Это понятно, в инете она разрекламирована очень сильно, но: практически никто не говорит, что в чистом виде ее используют только для питания животных. Для человека она есть только в БАДах в процентном соотношении. Сильно настораживает большое обилие только рекламных или заказных статей на эту тему. Не встретил ни одного нормального научного исследования этого. Очень похоже на уже прошедшую рекламу ягод годжи с их чудодейственными свойствами, которые на проверку оказались плодами дерезы обыкновенной (в ее плодах витамина С в несколько раз меньше, чем в шиповнике). А если учесть, что в промышленных масштабах ягоды годжи выращивают в очень сильно экологически загрязненных районах Китая, то можно предположить какую «пользу» человек получает с этими ягодами… Ситуация с хлореллой в инете напоминает дежавю.
Что же касается хлореллы, то для травоядных животных она , действительно, поднимает сопротивляемость организма и стабилизирует работу кишечника, но не более того.
Более того, при проведении экспериментов по выживанию в Красноярском комплексе БИОС-3 (еще при СССР) не удалось использовать хлореллу в качестве пищи.

7. Для обороны при выживании предлагает использовать метательные ножи. Большей глупости я не слышал ранее. Кроме этого, он заявляет, что метательные ножи метаются за счет того, что их можно заточить с незаточенной стороны…!!!! Предлагать одеть метательные ножи на голень для скрытого ношения просто пристегнув на липучках. Человек явно обсмотрелся боевиков. Такое крепление упадет после максимум 20-30 мин интенсивной ходьбы. При беге – еще раньше.

8. Заявлять, что металлизированная медицинская накидка аля «последняя надежда» будет обеспечивать теплоизоляцию человека и помещения шалаша, если ее (накидку) воткнуть между бревен одно или двухскатного шалаша – это фантазии Фролова и не больше. Кроме того, втыкать такую накидку между бревен для того, чтобы в шалаш не попадала вода – воспаленный бред сумасшедшего.


9. При ПБ Фролов говорит, что безопасное расстояние это 60-70 км. от больших городов. При этом он утверждает, что при таком расстоянии у человека будет в запасе пол года – год до прихода до него бандформирований. При этом он «пророчит», что дойдут в этом случае до города максимум 5-7 бандюков. И люди, соответственно, смогут дать им достойный отпор.
Это все смахивает на воспаленный бред сумасшедшего. Достаточно оглянуться на мировую историю и посмотреть хронологии и мемуары локальных конфликтов или хотя бы гражданской войны в России. Те же, кто имеет представление о боевых конфликтах или участвовал в них сам поймут все сразу и сами. В общем поясню:
1. Бандформирования никогда не собирались меньше 15-человек.
2. За сутки такой отряд может, не напрягаясь. прошагать 20-50 км, поэтому на рубеже 70 км он будет к исходу 4-х суток (в худшем случае).
3. Даже 15 человек, воевавших «за место под солнцем» в течении месяца, в пух и прах разобьют «Фроловский хутор» из 3-5 мужчин с луками и карабинами, а если у бандюков будет снайперка, то и говорить нечего. Я уже не говорю о применении крупнокалиберных пулеметов, гранатометов и бронетехники.

10. Никаких ссылок, которые он обещал, он не скинул.


Выводы:
1. Фролов полный профан как в вопросах выживания, так и вопросах создания схронов, защиты от нападения и т.д. Все его знания чисто теоретические и являются непроверенной свалкой материалов из инета или его собственные фантазии.
2. Большинство его советов по выживанию в реальной обстановке приведут к долгой и мучительной смерти выживаемого или (если повезет), то быстрой смерти: как от способов выживания, так и от «блуждающих сталкеров апокалипсиса».
3. Активно пиарит свой «поселок» в тверской области и продажу земли там - слушать противно.


Единственный плюс данного курса в том, что были показаны некоторые вещи, действительно интересные по выживанию, но их нужно покупать и тестировать, но их единицы, а их оценка Фроловым, как всегда ужасна и недалека.


К ОРГу претензий нет.